规范网络群聊 群聊被网络暴力( 三 )


因此,以 关注、转发、评论 Feed 流为基础的开放式讨论并不是真的让“内容变差”而是让优质讨论更难以获得展示机会从而“观感变差” 。
二、彼之大神,我之“杠精”那么,难道互联网应该只让“大神”发声么?
这显然也并非一条正确之路 。
因为事实上大神所对应的“高质量内容贡献者”和喷子所对应的“低质量内容贡献者”之间并非是绝对的 。大神和杠精之间的区别,可能只差一次出圈评论 。
举个例子,微博上曾有过一场欧美饭圈和日韩饭圈的争吵 。
前者认为后者追捧的偶像们是娱乐工厂的批量化产品,审美清奇,毫无个性;后者则认为前者对欧美偶像的吹捧不过是崇洋媚外的另一种具像化体现 。
二者为此在微博上分立阵营对峙,撰写长文相互辩论,最终演变成混乱争吵 。
而起因,只不过是双方阵营中的两个偶像,为同一部电影的不同配音版本宣传时拍的一张合照,被电影官宣配上“你更喜欢哪一版?”的文案,发布在了微博上而已 。

规范网络群聊 群聊被网络暴力

文章插图
在某种程度上,这亦是过度连接带来的弊病 。
过度连接原意是指当移动互联网来临,每个人都变成了不会离线的终端,亲戚、朋友、同事一句“在吗”,就能把你从现实世界的任何场景中拉回去 。
但从群体角度而非个体角度,移动互联网的过度连接事实上也经常在恰当的时间和不恰当的场景下把两个不恰当的群体连接在一起,造成“网络骂战” 。
另外,《多啦A梦》第42卷有一个故事《一唱一和》也值得一提 。
哆啦A梦提供了一个胶囊,把胶囊分成两半,两个人各吃一半,然后一个人说“一唱”另外一个人说“一和”,两个人就完成了沟通,无论要沟通的事情原本需要花多少口舌 。
规范网络群聊 群聊被网络暴力

文章插图
大雄通过这种高效率的沟通很快就写完了家庭作业,可惜交上去之后,没有吃过胶囊(处于圈子之外)的老师看到的只是一个大大的「一唱」 。
规范网络群聊 群聊被网络暴力

文章插图
《一唱一和》里,小夫和胖虎聊了三个回合以后,打起来了 。原因是过度连接使得人性的阴暗面无处遁形 。
规范网络群聊 群聊被网络暴力

文章插图
开放式的社交网络,有时候就像一个过度连接的“一唱一和”胶囊,它鼓励完全不同背景的人,用最精炼的语言(140个字)、最快的速度(2小时1万转),讨论最为复杂的问题 。
而现实是大家在没有做充分准备下的共同讨论,往往是鸡同鸭讲 。
【规范网络群聊 群聊被网络暴力】群里原本一团和气的群友们面对毫不理性的入侵者立刻摆出了「尔要战,便战」的架势 。
这种情景下当然没有循循善诱讲道理感化对方的可能性,家长既不能找到合理引导自己孩子的方法,群友也不可能说服家长认可二次元文化,最终只能演变成双方对喷,感情宣泄 。
这位家长或许现实生活中也是有文化有正当职业的普通人,二次元群中的群友也绝非家长刻板印象中的“社会败类” 。
但当两个完全没有接触过的圈子,在完全不了解对方话语体系的情况下带着冲动发言时,其“共同语言”或“共识”就只能是谩骂 。
不同圈子的人在交流时,观点的输送方在表达时会将圈内基础默认为常识,而观点的接收方所能理解的内容则基于另一套常识,认知基础的差异导致了所谓的交流不过是观点的重复,本质还是鸡同鸭讲,那么实际交流的成果只能是公说公有理婆说婆有理的“复读机” 。

推荐阅读