文章插图
区别于安卓使用的MicroUSB，苹果推出Lightning后，反而收获了正面反响 。首先，作为对手的MicroUSB本身并不算好用，上款下窄的设计注定只能面朝一个方向插入，我想很多人都曾吐槽过MicroUSB接口分不清正反面，黑暗环境下很难一次“盲插”成功；另一方面，不同厂商推出的MicroUSB接口竟然在接口长短尺寸上还会出现差异，当你凑巧使用其他人的数据线充电，松垮的接口始终会让人有“接触不良”的感觉 。
很难去评说当年安卓手机市场的混乱，同一种MicroUSB尺寸都会有细微差异，更何况彼时还有相当一部分手机尚未拥入MicroUSB 。
文章插图
所以对比MicroUSB接口，Lightning在当时看起来太完美了——不用考虑正反方向；支持音频信号传输；同是苹果出品适配性一致 。这枚精致小巧的接口，俨然成为了彼时充电接口的优解——至少相对于饱受诟病的MicroUSB来说 。
也许是意识到了MicroUSB的种种不足，2014年横空出世的USBType-C再次打响了充电接口狙击战 。“观众的眼睛是雪亮的”，短短数年间，Type-C接口在行业内迅速普及，手机、电脑、甚至是汽车上均开始搭载使用，其兼容性更好、性能更优的多种优势，使得其成为当前安卓手机的“心头好”，这无疑给了安卓再次叫板苹果的底气 。
文章插图
苹果IOS生态和安卓之间的争斗，总离不开“封闭”与“开放”的本质 。事实上，苹果早在2018年就曾在MacBookPro以及iPadPro2018上应用Type-C接口，只不过在手机产品上，任欧盟三令五申，苹果仍固执己见使用Lightning接口，但显然，逆势而为，即使是苹果也无法再独善其身……
充电难统一 动了谁的奶酪？
古人云：“春秋无义战” 。从多年前品胜状告苹果MFi认证垄断，再到如今苹果给Type-C接口加芯片，不管舆论风波有多汹涌，改变不了下代苹果产品仍旧只能使用自家昂贵的数据传输线材，“输麻了”的只有消费者 。天下是苦“Lightning接口”久矣？还是苦“MFi”久矣呢？
批判苹果太多，为了规避双标嫌疑也聊聊安卓阵营 。除了安卓和苹果的接口之争，安卓阵营内部单就Type-C接口也玩出了花 。比如作为宣传重点的快充方面，你方商用量产240W闪充，我方则表示已经在预研300W闪充，但是当用户忘带原装充电套装后，临时使用借来的数据线充电，神速又变成了龟速 。
文章插图
同是Type-C，同是百瓦充电头，同是10A线材，替换着充电却都“返璞归真”，远远无法企及原装线材所能达到的充电速度 。究其原因，其最直观且普遍的技术壁垒便呈现在厂商自己的充电私有协议上 。利益之下，兼容性势必让步，毕竟，我自家的线也要卖的 。
不过，国产手机厂商倒也没有赶尽杀绝，虽在私有协议上不会让步，但还是给出了一些弥补兼容的举措——UFCS融合快充 。2021年5月，电信终端产业协会发布融合快充标准《移动终端融合快速充电技术规范》，旨在制定移动终端的融合快速充电标准，解决互配快充不兼容问题 。这一项利好消费者的举措，得到了华为、OPPO、vivo、小米等国产厂商的响应 。
文章插图
查询电信终端产业协会官网，可以发现UFCS融合快速充电认证共有15款产品，覆盖手机、充电器、快充芯片三个大类，手机部分有华为MateXs2、iQOO10Pro、iQOO11以及iQOO11Pro四款 。相关消息透露，目前的UFCS融合快充通用最高功率为40W，第二阶段将提高到65W 。就目前来看，UFCS融合快充充电功率虽远不及机型本身能达到的最高充电功率，但对比苹果关起门来给出的低速充电方案，倒显得诚意十足 。
推荐阅读
- 医师资格考试报名时间
- 蒸羊肉的做法
- 咸肉晒到滴油是不是就可以了
- 保温杯内壁都是小气泡是正常的么
- 普桑新车现在哪里有
- 家里潮湿怎么变干燥
- 有押韵的八字情话 八字情话短句押韵表白语句
- 贡木和沉香的区别
- 火车上防晒喷雾可以带吗