因此，实施“教师退出机制”，打破“编制保护”，赋予学校和教育局一定的权力，通过制造流动和制造危机，激活教师队伍，拒绝教师躺平，重新为城乡学校配备合理的教师队伍，是此次改革的重要目的 。
·实行时需注意三点
“教师退出机制”是教育综合改革的一部分，但是“教师退出”不是目的，目的是要激活教师队伍，对教师队伍进行优化配置 。一些地区借助“县管校聘”、教师竞聘制度等推动提升教师素质，其中的杀手锏就是“教师退出机制” 。
动一动教师队伍是有必要的，职业危机所释放出的压力在一定程度上可以推动进步，但是仍然有一些问题值得注意 。
一是“教师退出机制”的具体设计要把握尺度、保留温度 。
教育工作是一项纯粹的事业，具体的教育管理工作又是极为复杂的，在复杂的教育管理中，一些教师可能因非主观意愿触碰红线，但本意是好的，学校和教育管理部门要把握好尺度，保留温度，适度惩戒，重在“治病救人” 。
尽管教师队伍中不乏浑水摸鱼者、师风不正者、占位不为者，但是大多数教师是积极向上、认真负责的 。在“教师退出机制”的标准设计上，需要科学地评价教师付出，客观公平地识别和筛选出需退出的教师，更重要的是要有效地进行校师匹配，将作用发挥不明显的教师放置在更为合适的岗位上 。
二是“退出”手段使用要妥当，退出数量和频率不宜过于频繁 。
“退出”是一种威慑手段和调整方式，不能将此本体化，即不能频繁使用“退出”手段 。一些地区计划每年进行“教师竞聘”，重新调配教师队伍、培训落聘教师、清除不合格教师，但是调配不能过于频繁，否则会动摇军心 。
对于教师而言，积极开展教育工作需要相对稳定的环境，适度的制度流动是必要的 。如果每年都进行教师竞聘，教师们缺乏安全感，工作难以安心，会在一定程度上影响教师工作的主体性和积极性 。此外，每年竞聘对县里而言既是一个负担，也可能因工作复杂而难以持续下去，因此建议不宜频繁使用“退出”手段 。
三是“教师退出机制”在制度设计和制度实施中要注重公平性，避免不当使用造成的误伤，同时要规避策略性地假公济私 。
由于教师竞聘、“教师退出机制”关涉到全县所有教师的切身利益，能否顺利被聘用，是否被“退出”，是否会有人借助“退出机制”进行策略性转岗和责任推卸等问题，都需要进行周全考虑 。
此项制度的出台，客观上滋生了权力分配空间和私利谋取空间，在制度设计和制度实施过程中需要注重维护制度的公平性 。一旦出现政策执行不公，就可能影响到政策的持续性、公信力和有效性 。有的地区利用纪委监督和畅通的信访渠道进行监控，且取得了一定的效果 。
推荐阅读
- 今日惊蛰！
- 明朝那些事儿(全集 明朝哪些事免费阅读)
- 糖尿病治疗之胰腺替代越来越先进
- 智能手表测血糖的数据准吗？
- 首次使用动态测糖仪要注意哪些问题
- 全球首创糖尿病降糖新药–多格列艾汀
- 爱国者月光宝盒镜机箱图赏
- 注定小众的美国锤子
- 世界乐器协会发布“主流钢琴品牌排名”