从IPO到普遍盈利,医疗AI或许还需要5年

图片来源 @视觉中国
【从IPO到普遍盈利,医疗AI或许还需要5年】文丨 vb 动脉网
找到一个合适的词来形容医疗 AI 的 2021 年并不简单 。
远方 IBM Watson 寻找金主的事件书写了一个略带阴翳的开端,但声声叹息尚未结束,科亚医疗便交出了自家的招股书 。随后的数个月,审评审批、融资并购、政策支持此起彼伏,AI 似乎愈发得到医院、投资人、政府的三方认可 。
影像、信息化是 AI 之中跑得最快的两个赛道 。2021 年,招股书、招投标与合同交易的披露给予了我们判断 AI 未来发展的关键数据,影像从 “0” 走到 “1”,信息化从 “1” 走到 “10” 。
如今又是新的一年,新旧的交汇点,动脉网找到了近十位行业人士进行交流,是对 2021 年进行复盘,也是对 2022 年进行展望 。
烧钱时代结束,医疗 AI 看营收
2021 年 1 月 15 日,医渡科技敲钟港交所,零氪科技紧随其后,于 6 月向纳斯达克递交了招股书 。两家头部企业的接连奔赴标志着新一代医疗 IT 企业从一级市场到二级市场的跨越,也道出了医疗 AI 走向商业化的数种模式 。
无独有偶,影像 AI 同样在 2021 年迎来上市潮,科亚医疗、鹰瞳科技、推想医疗、数坤科技相继提交招股书,2020 年营收的数倍增长成为影像 AI 的常态 。
与之相对应的是一级市场的疲软,蛋壳研究院数据显示,2022 年影像 AI 一级市场总融资事件数量 28 起,信息化 AI 一家市场 25 起,融资次数偏少外,其中的绝大部分资金还流向了 C 轮以上的中后期企业 。
从数据层面上谈,IPO 是医疗 AI2021 年当之无愧的 ” 关键 “,但究其意义,IPO 当真担得起这一项职责吗?
在过去数年蛋壳研究院对于医疗 AI 的研究之中,我们尤其注重于投融资数据 。毕竟,2015 医疗人工智能潮起至今,医疗人工智能企业们始终奔跑在产品研发、医院开拓的道路上,大部分企业营收不到千万 。在这一阶段,” 融资 ” 是一个描述 AI 行业热度较为直观的维度,可以一定程度衡量 AI 企业的产线、医院合作推进速度 。但到了今天,” 盈利能力 ” 已经成为头部 AI 考量问题的关键 。
什么决定了盈利能力?从短期来看,是产品质量与真实需求产品质量与真实需求 。
” 商业化乏力的本质,是企业的产品质量的缺失,医生不认可这个东西 。”一位在 AI 领域呆了多年的从业者告诉动脉网,” 有些产品是质量不行,有些产品则是不能满足临床需求 。”
” 对于需求的甄别筛掉了一大批企业 。到现在,剩下的企业几乎都是踏着医生的临床需求进行循序研发 。毕竟,这里的 AI 是‘医疗 +AI ’,‘不是 AI+ 医疗’ 。”
数家递交招股书的 AI 企业显然满足要求 。自注册审批跑通后,鹰瞳科技 2020 年全年营收较去年涨了 5 成;推想医疗年增长 318%;数坤科技甚至翻了 32 倍,半年营收便超过了 5000 万 。其他企业虽无明确的数据披露,但均表示有较大幅度的增长 。
不过,医疗 AI 当前的盈利很大程度上来源于过去数年积累产品的成功商业化 。红利总有消逝的一天,到了那个时候,医疗 AI 企业倚靠什么发展?
医疗 AI 的长期主义:闭环、跨界与 ” 停滞 ” 的突破性探索
解决方案的完整性是医疗 AI 构建长期影响力及扩大市场触及范围的关键 。从目前通过 NMPA 审批的 AI 产品来看,AI 只能在特定的一个或几个问题上进行解决,但对于影像科医生而言,肺部的慢性肺阻、肺积水,肺以外的骨折、心脏相关疾病,影像科医生在阅片时看到的所有疾病都需要报告 。所以,单点功能的 AI 不一定能降低医生的工作量,反倒有可能适得其反 。换句话说,AI 企业要长远的生存下去,必须要由点及面,开启全方位的升级 。
头部企业大都在 2-3 年前便开始构建自己的 AI 闭环 。
举几个例子,科亚医疗从 AI 潜在需求旺盛的 FFR 出发,逐渐将单一产品向冠心病诊疗全流程扩张,发力球囊等偏向于心脏治疗方面的管线,形成心脏病诊治院内业务闭环 。三级医院的认可与成套的技术,科亚医疗接下来可能在心血管诊治全产线发力,将上层技术向下沉淀,尽可能提升其接触更多的客户 。
致远慧图、鹰瞳科技、体素科技均在眼科方面进行了深入布局,尝试从眼科转向糖尿病管理 。致远慧图与体素科技在海外进行了卓有成效的尝试,致远慧图通过与视光中心进行合作,为其眼底设备配置多病种眼底影像辅助诊断软件 。在 AI 的支持下,患者通过一次眼底照相即可洞悉眼部健康情况,这一检查既可用于补充近视检查,也可创立独立的眼科检查项目,帮助居民更为及时、有效地发现眼部病变,尽早干预眼部疾病 。
汇医慧影与深睿医疗的闭环均是建立在医疗 IT 基础设施与医技、临床科室的协同闭环,强调数据、应用流动的闭环,押注的是未来临床应用的流程数字化 。汇医慧影的产品体系有大数据云平台,有数据中台,还有主动脉、骨、乳腺等 AI 辅助诊断工具,整个闭环已经开始跑起来 。而深睿则在辅助诊断方面非常强势,拿下多张三类证,大量医疗 AI 相关论文登陆权威期刊 。去年 7 月收购依图医疗之后,深睿医疗在医疗 IT 方面的相关布局已非常成熟 。
上述案例之外,零氪科技、科亚医疗、医准智能等企业也建造自己的闭环 。如此看来,过去以 “AI+ 影像 “、”AI+ 信息化 “、”AI+ 健康管理 ” 为企业打标签的方式已经有些过时 。位于头部的各企业大都兼具上述多个赛道的能力,医疗 AI 的竞争在走向聚集的同时,也向着新的医疗赛道进行转移 。
这一趋势有利有弊 。一方面,AI 更大的市场选择意味着更效率更贴近临床的解决方案,但另一方面,现在的 ” 面 ” 大都源于过去的 ” 点 “,但现在,我们很少看到有企业介入新的 ” 点 “ 。
致远慧图 CEO 孙宇辉在采访中对此做了解释:” 每一个医疗 AI 产品的研发都要经历从数据收集、算法研发、临床验证、以及注册申报的过程 。2019-2020 年间,医疗 AI 行业过去积累的产品集中推出,并陆续拿证,因此给人以新产品迭出的感觉 。
但从企业的研发战略来说,最开始研发的产品都是相对来说技术可达性比较优质的,后续新产品研发难度更大,需要更多时间,是正常的现象 。另外,目前在医疗 AI 领域仍处于空白的细分领域已经不多了,也是造成这一现象的原因之一 。”
也有企业领袖认为,缺乏新 ” 点 ” 仅是暂时的 。销售是往后数年来最为重要的事 。” 这几年来,数百亿的资金投入到了医疗 AI 之中,过去播下的种子终于随审批的通过迎来收获季,当务之急自然是趁着秋风赶收成 。因此,在这个阶段,IPO 融了多少、市值多少没那么重要,产品的多样性没那么重要,重要的是借着三类证、借着三级医院‘国考’赶紧吃下市场份额 。毕竟,有盈利,企业能持续发展,才有可能开拓新的点 。”
畅想下一个五年
2020-2021 年间,医疗 AI 实现了审批审批的 ” 从入门到熟练 “ 。24 个月的时间,NMPA 总计发放了 23 张三类证,各个部位都有医疗 AI 软件通过审批审评,甚至连以 NLP 为核心的 CDSS,森亿智能也在 2021 年 10 月拿下了二类证 。
不过,注册准入的通过仅意味着 AI 能够进入医疗市场,在医院体系之外进行销售 。要将 AI 闭环打造成套的解决方案植入医院,找到更多的用户为其买单,医疗 AI 企业必须通过接下来的物价准入与医保准入 。
医疗 AI 面临的三项准入
科亚医疗在其 CT-FFR 深脉分数通过 NMPA 后率先开启了物价准入的申请,尝试通过医院直接向患者提供医疗 AI 相关服务,在一年时间内拿下了深脉分数在河北、安徽、山东、江苏等省市,但从全行业来看,医疗 AI 的物价准入仍处于初级阶段,全国通过审批的产品不足 10 个 。
更深远的医保准入是医疗 AI 企业实现规模盈利的关键,也是他们更难以触及的未来 。
环顾海外,美国是一个医疗 AI 商业化较为成功的国家,不少 AI 产品通过了医保准入 。追起究竟,很大程度在于美国放射检查的设备费用和诊断费用是分开的,人工费用尤其高 。反观国内,放射检查费用很低,不会单独计算,且大部分是设备费用 。这是为什么现阶段美国 AI 可以独立收费、独立报销的原因,相比之下,国内还存在一定的举例 。
美国部分参保 AI 产品示例(数据来源:Medicare 。gov)
因此,尽管营收很重要,但要将两个审批走完,实现医疗 AI 产线方面的每一个构想,医疗 AI 或许还需要数年的时间 。
对此,致远慧图 CEO 孙宇辉认为:” 国家非常鼓励人工智能在医疗行业的应用,我们认为接下来的 1-2 年是物价准入的高峰期,但要论医保准入,还需要国家在政策层面的支持和推动 。”
汇医慧影也表示了类似的观点:” 我们一直在努力进行物价准入的推进,但这事儿有几个前提条件 。第一是企业需要有证;第二是每个省每年申请物价的次数和时间是不一样的;第三是很多省申请物价后以后还是需要患者自费购买,还得运行至少 1~2 年才能转成医保收费 。所以要完成这三件事,企业还得需要一个 4~5 年的时间周期 。”
好在政策对于医疗 AI 的推动一直在不断深入 。从《健康中国 2025》、单病种质控,到 DRG、” 公立医院高质量发展,医疗 AI 在医院之中的地位不断加重,甚至将影响公立医院的智慧医院的评级,三级公立医院绩效考核 。
汇医慧影、数坤科技等单个企业有望在近两年来扭亏为盈,但医疗 AI 产业要走到普遍盈利,或许还需要五年 。
相比与上一个彷徨五年,如今有规划、有收入,还有来自医院、政府、投资人的多方支持 。AI 的商业化探索已行至过半,从孑身一人到并肩通行,曙光已经微微启明 。

    推荐阅读